【黎智英案】陳梓華確認黎智英希望「勇武派」平靜　因行動會削減國際支持

壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》，黎及《蘋果日報》（下稱《蘋果》） 3間公司否認串謀勾結外國勢力罪等共3罪，案件今（26日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，律師助理陳梓華在辯方盤問下供稱，確認黎曾稱和理非才可以得到國際支持，並希望「勇武派」平靜，因為他們的行動會削減國際支持，而黎當時又指提出獨立的人會削弱民主運動。陳不同意黎當時只是要求他將停止暴力的訊息傳予「勇武派」，不欲成為「勇武派」領袖，及主導「勇武派」。

最新影片推介：

案件今踏入第67天審訊，第5位從犯證人、男律師助理陳梓華第9天出庭作供，黎一方由新西蘭御用大律師Marc Corlett作出盤問。

陳在盤問下確認，在他與被告黎智英首次會面時，黎曾稱「和理非」才可以得到國際支持，並希望「勇武派」平靜，因為他們的行動會削減國際支持，而黎當時又提出獨立的人會削弱民主運動。惟陳不同意黎當時並沒有使用「淨化」一詞，以及黎聲稱會利用傳媒平台將暴力程度減少。

陳供稱，黎並沒有提及希望所有和平示威均是和平及非暴力，黎只是稱「美國唔希望見到咁嘅畫面」，故陳理解的是，假若在傳媒報道下，畫面應是和理非，至於沒有傳媒報道的示威，黎則沒有立場。陳另不同意黎曾稱，年青人做不到的事，他可以透過傳媒力量做。

陳確認於2019年11月13日，於黎的住所內再度會面，當時黎對馬鞍山火燒人事件感到震驚，指「勇武派」的人沒有分寸，越來越濫用暴力，擔心會出現死亡事件。陳不同意黎當時只是要求他將停止暴力的訊息傳予「勇武派」，未有表示他希望成為「勇武派」領袖，以及主導「勇武派」。

陳不同意黎一方所指，黎沒有表示要結合街頭、議會及國際力量，以及要「推爆政府」，亦不同意黎未有提及會贊助眾籌活動。

黎一方則指出，陳在同月27日於車上與黎會見時，沒有與黎達成口頭協議，稱自己會做違法事情。陳供稱不確定，因黎在提及「推爆政府」時，清楚提及要結合街頭、議會及國際線，陳本人難以認為國際線及街頭是合法活動。

黎一方續指，陳與黎於12月31日在車上會面時，曾表示反對港獨及「攬炒」。陳同意黎反對港獨，但不同意黎反對「攬炒」，同意黎沒有表示支持「攬炒」。陳同意當時的年青領袖沒有「大台」，但黎並不明白這個道理。

黎一方提及2020年1月中的台灣會面，指當時黎與「攬炒巴」劉祖廸會面是希望與年青人領袖會面，陳供稱，這是其中一個原因，但不同意當時主要是由他本人與黎對話。

黎一方又指出，當時黎希望劉可以鼓勵年青人理性行動，恰當地領導年青人，又指「支爆」一詞是由劉提出，黎並不熟悉這個詞語，而且黎亦沒有提及透過制裁及禁運達致「支爆」、國際遊說，以及前政務司司長陳方安生及前美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）的任何事。陳否認所有說法。

聆訊今午（26日）續。

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】

記者：梁錦麟